DECLARACIÓN: La Corte Suprema mantiene una ley sensata sobre violencia armada, protegiendo a los sobrevivientes de violencia doméstica, y mantiene una nueva prueba legal

Washington, D.C. – Hoy, la Corte Suprema dictaminó que una ley que prohíbe a las personas bajo órdenes de restricción por violencia doméstica poseer armas de fuego sigue siendo constitucional. En respuesta, Sabrina Talukder, directora de la Iniciativa de Mujeres del Center for American Progress, emitió la siguiente declaración:

Este fallo respalda una política eficaz y acertada para prevenir la violencia armada que ha mantenido seguros a los sobrevivientes de violencia doméstica durante más de 27 años. Pero, en primer lugar, los supervivientes nunca deberían haber estado en esta situación inconcebible. Al potencialmente revocar leyes sensatas sobre armas debido a una nueva prueba arbitraria, los jueces abrieron la puerta para revocar otras leyes similares que han protegido a las mujeres durante décadas. Sin embargo, esta prueba sigue siendo válida, lo que significa que este caso debería servir como advertencia: las mujeres sufrirán desproporcionadamente cuando el poder judicial reemplace los precedentes legales con políticas personales.

Recursos adicionales: 

• “The Supreme Court Case United States v. Rahimi Underscores the Ugly Truth About Originalism and Women” por Sabrina Talukder
• “Domestic Violence Survivors Need More Options for Accountability as the Supreme Court Prepares to Hear Major Gun Case” por Sabrina Talukder y Kierra Jones

Para más información o para hablar con un experto, comuníquese con Gaby Blanco via [email protected].