CAP en Español
Small CAP Banner

Marshall Fitz Archives

Sea Change for Immigration Politics

Politicians, or at least some of them, are finally catching up to public opinion and 21st-century demographic realities, writes Marshall Fitz.

by Marshall Fitz | Monday, July 16, 2012

Video: What the Supreme Court’s Ruling on Arizona’s Immigration Law Means

play_alt icon Video Angela Kelley and Marshall Fitz of the Center for American Progress's Immigration Policy team discuss what the Supreme Court's ruling on Arizona's immigration law, S.B. 1070, means for Arizonans, other states considering similar laws, and Latino voters.

by Angela Maria Kelley and Marshall Fitz | Tuesday, June 26, 2012

Obama’s Immigration Policy Will Grow the Economy

The Obama administration’s courageous decision to grant innocent, undocumented youth protection from deportation makes good sense from a moral, economic, and political perspective. Here are five reasons why: First, and most importantly, it is the right thing to do. These kids are blameless and a clear national consensus has emerged that they should be given […]

by Marshall Fitz | Tuesday, June 19, 2012

Triunfos y Retos en el 30⁰ aniversario de Plyler v. Doe

Introducción y resumen Hace treinta años la Corte Suprema resolvió una cuestión profunda en la vida estadounidense: si es que los estados pueden prohibirle a los niños indocumentados a que reciban una educación pública.

by Marshall Fitz, Philip E. Wolgin, and Ann Garcia | Friday, June 15, 2012

Triumphs and Challenges on the 30th Anniversary of Plyler v. Doe

book_alt2 icon Report Marshall Fitz, Philip E. Wolgin, and Ann Garcia discuss the challenges to the landmark Supreme Court case Plyler v. Doe and explain why society is better off with it in place.

by Marshall Fitz, Philip E. Wolgin, and Ann Garcia | Thursday, June 14, 2012

Separando el mito de la verdad sobre el crédito tributario por hijo o el “child tax credit”

Vuelven a ser noticia los inmigrantes y el crédito tributario por hijo, que es el crédito rembolsable aprobado por el Congreso en 1998 para impedir que los niños caigan en la pobreza. En esta ocasión, las afirmaciones que se están haciendo son aun más exageradas y engañosas que antes. Recientemente, los Senadores David Vitter (R-LA) y Marco Rubio (R-FL) presentaron leyes por separado que tienen por objeto limitar la elegibilidad al crédito fiscal y están politizando el tema de forma activa a la vez que presionan por el voto en el Senado.

by Marshall Fitz and Sarah Jane Glynn | Friday, June 1, 2012

Separating Fact from Fiction About the Child Tax Credit

Sarah Jane Glynn and Marshall Fitz argue that attacks against the child tax credit are yet another example of how compassionate conservatism is dead.

by Marshall Fitz and Sarah Jane Glynn | Wednesday, May 30, 2012

El Senador Rubio simpatiza y después ataca a niños estadounidenses con padres inmigrantes

El Sen. Marco Rubio (R-FL) ha hablado... y hablado... y hablado acerca de presentar un proyecto de ley que ofrecería estatus legal, como dice él, a las personas indocumentadas inocentes que fueron traídos a los Estados Unidos de niños.

by Marshall Fitz | Monday, May 21, 2012

Sen. Rubio Sympathizes with, then Attacks, Blameless Children

Marshall Fitz explains why Sen. Rubio’s bill, meant to restrict eligibility for the additional child tax credit, is hypocritical.

by Marshall Fitz | Friday, May 18, 2012

Un análisis de la propuesta de inmigración del senador Rubio

El plan del senador Marco Rubio (R-FL) para presentar un proyecto de ley para proporcionar estatus legal – pero no ciudadanía – a los jóvenes indocumentados se encontró en dificultades cuando el presidente de la Cámara John Boehner (R-OH), anunció el 26 de abril que una propuesta así no seria aprobada en su Cámara.

by Marshall Fitz and Philip E. Wolgin | Tuesday, May 8, 2012

Sen. Rubio’s Immigration Proposal Under Inspection

Marshall Fitz and Philip Wolgin explain what to look for when Sen. Marco Rubio’s bill is introduced.

by Marshall Fitz and Philip E. Wolgin | Monday, May 7, 2012

Arizona v. los Estados Unidos en la Corte Suprema de Justicia de los EE.UU.

Este mes la Corte suprema de Justicia de los EE.UU. conocerá los alegatos orales en un caso histórico que sentará precedente, El Estado de Arizona contra los Estados Unidos, que impugna la facultad de un estado para promulgar sus propias leyes de aplicación de la ley inmigratoria en lugar de seguir las reglamentaciones federales. Se espera que la Corte dicte una decisión del caso antes de que tome su receso a finales de junio.

by Marshall Fitz | Thursday, April 5, 2012

Arizona’s ‘Show Me Your Papers’ Law in the U.S. Supreme Court: What’s at Stake?

Marshall Fitz and Jeanne Butterfield look at the divisive national impact of restrictive state immigration laws and examine in greater detail the practical consequences of allowing states to implement such laws.

by Marshall Fitz and Jeanne Butterfield | Wednesday, April 4, 2012

‘Arizona v. United States’ in the U.S. Supreme Court

Marshall Fitz and Jeanne Butterfield outline the legal background and central arguments before the Court in this case.

by Marshall Fitz and Jeanne Butterfield | Wednesday, April 4, 2012

The Top 10 Things You Should Know About Arizona’s Latinos and Immigrants

Angela Maria Kelley, Marshall Fitz, and Jonathan Goldenberg highlight statistics that show the power of Arizona’s Latino voters and the important role they will play this election season.

by Angela Maria Kelley, Marshall Fitz, and Jonathan Goldenberg | Friday, February 24, 2012